SCFvs传统国际支付方法有什么不同？SCF和传统国际支付方法的案例研究

  供应链融资（Supply Chain Finance，SCF）与传统国际支付方式不同，这是企业进行国际贸易和供应链管理的两个不同方法。让我们来谈谈SCF和传统国际支付方法的最大区别，再通过案例研究来阐述它们应用。

  SCF vs 传统国际支付方法最大的差异

  资本流动方式：

  SCF：SCF致力于提升供应链里的现金流。根据提早支付、应收账款融资、应付款融资等供应链融资工具，加速资金流动，降低资产卡死。

  传统国际支付方法：传统国际支付方法通常涉及以货币转账的方式支付。此方法可能需要更长的处理时间，由于它取决于银行清算和结算程序。

  风险防控：

  SCF：SCF有利于降低供应链风险，因为它可以给予融资支持，以保证经销商立即支付。这能够减少供应链中的不确定性。

  传统国际支付方法：传统国际支付方法将面临汇率波动和支付延迟的风险，严重影响产业链的稳定性。

  成本：

  SCF：SCF往往具有较低的资金成本，因为它可以运用供应链里的应收帐款和应付款做为抵押借款，进而降低融资成本。

  传统国际支付方法：传统国际支付方法将涉及高额的服务费和汇率转换费，从而增加交易费用。

  供应链可持续：

  SCF：SCF能够支持供应链的可持续，因为它可以提供资金来调节经销商的生产能力和可持续实践。

  传统国际支付方法：传统支付方法往往不能立即适用供应链的可持续项目。

  SCF案例研究：IBMSCF方案

  IBM是一家运用SCF策略的企业的案例研究。IBM运用SCF提升其全球产业链管理，改善其与供应商的关系。以下是IBMSCF案例研究的一些亮点：

  供应商融资：IBM运用SCF给予供应商融资，协助经销商解决现金流问题。这有利于保证经销商快速提供所需的产品或服务。

  减少支付周期:IBM能通过SCF加快支付周期，从而减少与供应商的支付风险，提升供应商的好感。

  供应链可持续：IBM的SCF解决方法还支持供应链的可持续项目。它能够提供资金来支撑供应商的可持续实践，如提升能源效率减少碳足迹。

  传统国际支付方式案例研究:汇钱和信用卡刷卡

  国际传统支付方法的案例研究包含汇钱和信用卡刷卡：

  汇钱支付：假定一家美企应该向我国经销商支付钱款。该企业使用传统的银行汇款形式进行支付。此方法往往需要很长的处理时间，并牵涉到银行汇率转换成本。因为时差和清算程序的差别，支付可能会有一些延迟。

  信用卡刷卡：一家美国日用品企业在网店接纳国际顾客的支付。用户可通过信用卡刷卡来支付。此方法通常更方便，但涉及到一定的交易费用和汇率转换成本。信用卡刷卡容易受到支付限制和安全隐患的影响。

  SCF在供应链和外贸交易中与传统国际支付方法有很大不同。公司应根据自己的喜好与目标选择最合适的支付方法，并取得良好的效益。SCF作为一种新兴的供应链融资工具，因为他提供了更多可靠性和效率而越来越受企业的关注。

本文转载自:https://www.ipaylinks.com/